初聽《魚不存在》這本書名，只覺得像個(gè)荒誕的哲學(xué)玩笑，不知作者是何意。直到我讀完，才知其背后藏著一段真實(shí)而震撼的歷史：19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，美國著名生物學(xué)家、斯坦福大學(xué)首任校長大衛(wèi)·斯塔爾·喬丹，畢生致力于魚類分類。他堅(jiān)信，只要給每一種魚命名、歸類、制成標(biāo)本，就能在自然的混沌中建立秩序。然而，1906年舊金山大地震摧毀了他數(shù)十年積累的數(shù)千個(gè)玻璃標(biāo)本罐——那些被他視為“秩序化身”的魚，在頃刻間化為碎片，沉入泥水。

面對(duì)滿地狼藉，這位固執(zhí)的科學(xué)家沒有放棄。他用縫衣針將殘存的魚串起，重新貼上標(biāo)簽，繼續(xù)他的分類事業(yè)。這一舉動(dòng)看似堅(jiān)韌，實(shí)則暴露了一種深層執(zhí)念：他試圖用靜態(tài)的標(biāo)簽去框定一個(gè)流動(dòng)、充滿不確定性的生命世界。而作者露露·米勒正是借這段科學(xué)史，叩問人類認(rèn)知的根本困境——我們是否過于迷戀秩序，以至于忽視了世界的本真面貌？這種對(duì)確定性的執(zhí)著，與當(dāng)下我們?cè)谛畔r(shí)代面臨的挑戰(zhàn)何其相似。

作為一名身處信息洪流中心的網(wǎng)技民警，我習(xí)慣給信息定性、給線索歸檔，也曾試圖沿用過去的思維去框住這個(gè)復(fù)雜的世界。但《魚不存在》這本書卻告訴我：真正的智慧不在于固執(zhí)于舊的分類體系，而是承認(rèn)分類的局限，在混亂中尋找流動(dòng)的規(guī)律。這與當(dāng)前郴州公安正在推進(jìn)的“全量警情協(xié)同閉環(huán)處置機(jī)制”不謀而合。在這一機(jī)制下，情報(bào)工作已從后臺(tái)支撐走向前臺(tái)主導(dǎo)。這本書，為我們這些奮戰(zhàn)在無形戰(zhàn)線的青年民警，提供了一面審視自身、重塑思維的鏡子。

背負(fù)起每一條生命的重量

《魚不存在》開篇以熱力學(xué)第二定律——熵增定律，來奠定基調(diào)：宇宙天然趨向無序。這不正是我們網(wǎng)技部門每天面對(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)嗎？信息爆炸、真假難辨、犯罪手法迭代迅速，謠言、詐騙、黑客攻擊如潮水般涌來。若放任自流，系統(tǒng)將陷入癱瘓。而“全量警情協(xié)同閉環(huán)處置機(jī)制”的建立，本質(zhì)上就是以人的主觀能動(dòng)性對(duì)抗信息熵增，通過全量匯聚、深度研判和閉環(huán)處置，重建可控、可信、可防的信息秩序。

過去，我們可能更關(guān)注那些大案要案的顯性線索，而一些看似瑣碎、零散的小警情，往往容易被淹沒在數(shù)據(jù)的洪流中。但“全量”二字，賦予了我們沉甸甸的責(zé)任。這一點(diǎn)在郴州本地實(shí)踐中已有深刻印證。2025年3月，汝城網(wǎng)民朱某為博取流量，竟將“殺雞”現(xiàn)場(chǎng)擺拍成“殺人”慘案發(fā)布至社交平臺(tái)，配文“殺人了，殺人了！”，引發(fā)網(wǎng)民恐慌。網(wǎng)安民警迅速介入，通過“全量核查、溯源比對(duì)”，揭穿了朱某利用雞血擺拍、編造虛假信息的謊言。經(jīng)查，朱某為吸引眼球，故意將宰殺家禽時(shí)濺到臉上的雞血拍攝成視頻，并配以聳人聽聞的不實(shí)文案，造成惡劣社會(huì)影響。最終，朱某被公安機(jī)關(guān)依法行政處罰。此類“標(biāo)題黨”和擺拍行為，極易誤導(dǎo)公眾，引發(fā)區(qū)域性謠言傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。

數(shù)據(jù)無大小，民心有輕重。每一條被認(rèn)真對(duì)待的警情，都可能是守護(hù)一方安寧的起點(diǎn)。數(shù)據(jù)的價(jià)值，不在于體量之大，而在于能否“看見”其背后的人與風(fēng)險(xiǎn)。這要求我們必須做到“應(yīng)錄盡錄、應(yīng)研盡研”，這不是簡單的流程要求，更是作為人民警察的職責(zé)底線。

從孤立分類到系統(tǒng)感知

書中主角喬丹將魚制成標(biāo)本、貼上標(biāo)簽，以為就此掌握了自然。但他忘了，魚本是活的，會(huì)游動(dòng)、會(huì)演化、會(huì)與其他物種共生。這種標(biāo)簽思維的危險(xiǎn)，在情報(bào)工作中同樣存在。若我們僅按“詐騙”“謠言”“黑客攻擊”等傳統(tǒng)案由分類數(shù)據(jù)，就可能錯(cuò)失風(fēng)險(xiǎn)交織的本質(zhì)。

現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)早已呈現(xiàn)高度復(fù)合化特征，如同生態(tài)系統(tǒng)中相互關(guān)聯(lián)的生命。2025年，我市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因長期疏于管理，未落實(shí)數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù)，其運(yùn)維的小程序中存儲(chǔ)了近百家幼兒園員工信息、視頻監(jiān)控等大量數(shù)據(jù)，卻未采取加密、訪問控制等基本防護(hù)措施。此前，該公司已兩次因“弱口令”漏洞被公安機(jī)關(guān)下達(dá)整改通知，但仍敷衍應(yīng)付。這種疊加了管理漏洞、數(shù)據(jù)暴露和消極整改的風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)，若僅按“一般安全隱患”處理，后果不堪設(shè)想。最終，公安網(wǎng)安部門對(duì)企業(yè)依法予以行政處罰，責(zé)令限期改正。

這警示我們：公安工作的最高境界，不是破案后的輝煌，而是危機(jī)前的無聲攔截。我們要做的，是通過“全量警情協(xié)同閉環(huán)處置機(jī)制”，推動(dòng)我們不再追問“這是什么”，而是挖掘“這與什么相關(guān)”以及“它將如何變化”。唯有打破數(shù)據(jù)的標(biāo)簽，才能看清風(fēng)險(xiǎn)的全貌。

在復(fù)雜環(huán)境中堅(jiān)守確定的價(jià)值信仰

書的結(jié)尾，作者米勒并未陷入虛無。她意識(shí)到，與其執(zhí)著于構(gòu)建一個(gè)永恒不變的秩序，不如在流動(dòng)的世界中尋找微小而真實(shí)的意義——去愛、去行動(dòng)、去承擔(dān)責(zé)任。

這對(duì)我們青年民警而言，是一種莫大的精神力量。我們深知，技術(shù)無法根除所有網(wǎng)絡(luò)犯罪，算法也無法預(yù)測(cè)全部風(fēng)險(xiǎn)。但正因如此，人的判斷、共情與擔(dān)當(dāng)才更顯珍貴。我們的使命，不是追求一個(gè)“完美閉環(huán)”的烏托邦，而是在每一次警情處置中，用專業(yè)能力填補(bǔ)系統(tǒng)的縫隙，用人文關(guān)懷回應(yīng)群眾的期待。

這樣的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，體現(xiàn)在我們處置每一起真實(shí)警情的過程中。2025年8月，我市網(wǎng)技青年民警在工作中發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)內(nèi)某服務(wù)平臺(tái)系統(tǒng)遭受黑客攻擊，并被利用該系統(tǒng)短信功能漏洞對(duì)外發(fā)送了數(shù)萬條含有非法鏈接的短信。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)所屬單位和負(fù)責(zé)該平臺(tái)運(yùn)維的武漢某信息技術(shù)公司，均未對(duì)該平臺(tái)采取有效的網(wǎng)絡(luò)安全事件監(jiān)測(cè)技術(shù)措施，運(yùn)維公司還未制定網(wǎng)絡(luò)安全事件應(yīng)急預(yù)案，導(dǎo)致該平臺(tái)被黑客攻擊，造成惡劣影響。最終，郴州公安網(wǎng)安部門對(duì)平臺(tái)運(yùn)維方武漢某信息技術(shù)公司依法予以行政處罰并責(zé)令限期整改；對(duì)平臺(tái)所屬單位進(jìn)行專項(xiàng)約談，責(zé)令整改，并向其上級(jí)單位通報(bào)，發(fā)出網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)提示。在瞬息萬變的網(wǎng)絡(luò)空間，堅(jiān)守安全底線、履行法定責(zé)任，就是最確定的“秩序”。

我們這一代青年民警，或許無法讓數(shù)據(jù)海洋變得絕對(duì)澄澈，但我們可以做那艘始終向前的船——在看不見的戰(zhàn)場(chǎng)上，用數(shù)據(jù)的邏輯與人性的溫度，在洪流中打撈散落的正義，守護(hù)看得見的人間煙火。

（作者馬超群系市公安局網(wǎng)技支隊(duì)一大隊(duì)副大隊(duì)長）

來源：蘇仙嶺下讀好書

一審 | 羅俊婕  見習(xí)生 余丞林
二審 | 陳紅軍
三審 | 周喜林